Как стало недавно известно, черкасская мэрия начала конкурс на концепцию лучшего брэнда для города.
На конкурс отводится всего полтора месяца, и заканчивается он 30 июня.
В прес-релизе говорится что главная цель это привлечь в город туристов, собственно для этого городу нужно "лицо".
Потому что, если нет лица, то это жопа.
А а что собственно является лицом города?
Больше двадцати лет все лепили изображения гостиницы "Славянская" (ныне Укрсоцбанк) и дворца бракосочетаний. Можно лепить и дальше но бессмыслено.
Холм Славы? Тоже смысла нет. "Вечный огонь" давно не работает а сама концепция Дня Победы устарела безнадежно.
Урбан-арт в виде памятника Варенику, Дяде Васе, самогонному аппарату - слишком пошло. (Хотя Вася от Водоканала достаточно симпатичен)
С чем еще ассоциируются Черкассы?
Да, последние полстолетия это был центр химической промышленности, но после развала совка вся химия сдулась и остался только "Азот", который уже сейчас переживает не лучшие времена. Выражения "ебошить на химию в Черкассах" и "Черкассы - город химиков" уже войдут в историю, к современности они не имеют отношения.
Чего делать не нужно
Конечно, на конкурс много будет концепций в стиле "Черкаси - колиска козацтва" или "Тут босими ногами ходив Тарас" и прочий псевдопатриотический бред. От такого шлака нужно избавляться и чем быстрее тем лучше. Благо, эпоха шароварництва проходит и те идеи у которых нет содержания, уходят в прошлое.
Что такое Черкассы для туристов?
Когда у приезжих спросить чем запомнились Черкассы, все дружно скажут - "хуевыми дорогами". И эти люди будут правы.
Ведь для того чтобы сюда приехал турист важно чтобы он мог доехать до нужных мест комфортно а не путем преодоления полосы препятствий.
Еще насколько мне известно, Черкассы это единственный город на Украине где все улицы прямоугольные. Заблудиться нереально. Но как идея бренда это слабый фактор.
Чего хочет Одарыч?
Это видно невооруженным взглядом - Одарыч строит парки и фонтаны. Это направление он и хочет развивать и к этому ведет общественность. Да, задумка хорошая, но труднореализуема. Как уже говорилось выше, власть не в состоянии отремонтировать дороги, а создать парк это не хер собачий на самом деле.
Или сейчас парки важней, потому как там проще "освоить бюджет", этого мы незнаем и утверждать не будем.
Собственно идея "Черкассы — город-парк" на самом деле не так и плоха, но она должна быть подтверждена реальным содержанием, которого пока еще нет.
А что вы считаете брэндом города?
мая 23, 2009 at 5:04
В Черкассах нет ничего уникального.
Так что сдаеццо мне, что будет шароварщина
мая 24, 2009 at 23:26
давайте размышлять вместе.
Начнем от противного:
Что есть бренд
- Киева? Для меня - каштаны... но не "ярмо", это точно
- Львова? Конечно - лев, подсознание подсказывает - пиво.. а сознание говорит - это навязано рекламой... Львов - это как тонкое издение из грубой красной глины.....Как то так....
- Одесса... Дюк Решелье?, шаланды, полные кефали? Как старые татухи: спасательный круг с надписью "Одесса" и из него "выплывает" кораблик.
Я понимаю, что ассоциации несколько затяганы...
Но если все "видят" так - зачем упиратся?
П.С, Мне несовсем понятно, почему хотят именно "Бренда Черкасс". Из -заодних Черкасс - никто ехать не будет.
Ехать будут за славной историей: по нашему краю неходил только ленивый: торговцы "из Варяг в Греки", турки гнали порабощенных славян по "черному пути", князья киевские делили землю туда сюда, князья польские преображали эти степи в европейские дворцы, и так далее и тому подобное...
Черкассы - это часть, центр того для чего сюда стоит ехать: ЧЕРКАЩИНЫ
так что надо мыслить шире.. наверное...
мая 25, 2009 at 0:02
[quote]Ехать будут за славной историей: по нашему краю неходил только ленивый: торговцы "из Варяг в Греки", турки гнали порабощенных славян по "черному пути", князья киевские делили землю туда сюда, князья польские преображали эти степи в европейские дворцы, и так далее и тому подобное...[/quote]
изза этого никто ехать не будет
речной флот развить бы - могла бы быть фишка и народ бы ездил.
июня 1, 2009 at 15:59
Нахрен нам тут нужны эти туристы?
Сейчас так хорошо, спокойно жить в нашем городе.
Не хватало тут толп туристов путающихся под ногами.
Конечно щас все скажут, шо туристы это хорошо,
продадим кучу барахла им. Но стоит ли это того,
что бы нарушать наше спокойствие.
июня 2, 2009 at 20:47
есть такая фигня в жизни, как экономика.
которую, по идее, надо развивать.
рекреационные ресурсы тоже как раз для этого и создаются, если чо.
июня 3, 2009 at 4:19
Ну это понятно, что все ради бабла. Но вот лично мне не хотелось бы превращать наш город в что то типа Севастополя, где плюнуть некуда в летнюю пору. Да и если честно, то даже не представляю чем тут можно когото заинтересовать. Пройдет еще время и организаторы этой идеи сами поймут, что дело не в символе. К чему здесь вообще символы ))) Нет самого содержания, цели с которой туристы сюда будут ехать.
июня 16, 2009 at 14:40
Аццкайа идея!
Туристы, откуда? Может из Росии как в 80-е? ...дык они турбазы раскупили и места под застройку около них, приезжают не в город, а загород на природу! В городе нет ни явно выраженой культуры, ни архитектуры, ни достопримечательностей! Нет изюма - нет туристов!
июня 18, 2009 at 1:28
Изначально Черкассы реально был туристическим городом... пока Азот не построили.. все эта химия... А сейчас я смотрю все к этому опять возвращается.
Что ж.. думаю мы просто не привыкли к туристам, я думаю это будет по крайней мере забавно, если не весело!
июня 24, 2009 at 3:44
Опа!! Тыдыщь!!
http://3z.com.ua/portfolio/identity/1602/
июня 24, 2009 at 4:56
Харьков - ахуенно помоему
июня 24, 2009 at 4:58
Кстати, ктото принимал участие в конкурсе? Дайте знать если знаете людей которые сгенерили идеи и отослали их
июня 24, 2009 at 20:54
Да, Харьков бесподобен!
Богдан, спасибо за ссылку ;)
июля 22, 2009 at 22:29
По поводу, Харькова. Был я на презентации этой темы в Харькове. Жуть полная. Закидали его вопросами по теме, а он толком и не ответил. Лично у меня ассоциации с Харьковом ничуть не вызвало.